Хехе. В 
cisco_ru замечательный тред.
Участники "освоили" модель OSI и предлагают пытать ей на собеседованиях
кандидатов в начинающие цисководы. Я всегда говорил, и повторю еще раз:
OSI reference model - на 90% глупая схоластика, типа подсчета числа
чертей на кончике иглы. Все, что про нее надо знать это то, что уровней
там семь, чем отличаются первые четыре друг от друга, и что
ортодоксальность в ее применении свидетельствует об ущербном кругозоре
ортодокса.
Но самое главное, почему я считаю вопросы про OSI вредными - это то, что они очень легко приводят к совершенно контрпродуктивным дискуссиям по совершенно неинтересным вопросам. Один из таких глупых вопросов - это "какого уровня MPLS". Классический, можно сказать. Когда я увидел первый комент в том треде про OSI, я подумал, что дискуссия быстро докатится до чего-нибудь подобного. И я не ошибся. Джигиты посрались именно об этом ключевом вопросе современности.
Для интересующихся вопросом процитирую Якова Рехтера:
http://cell.onecall.net/mhonarc/mpls/2004-Nov/msg00031.html
Схоластам привет!
This entry was originally posted in my livejournal
cisco_ru замечательный тред.
Участники "освоили" модель OSI и предлагают пытать ей на собеседованиях
кандидатов в начинающие цисководы. Я всегда говорил, и повторю еще раз:
OSI reference model - на 90% глупая схоластика, типа подсчета числа
чертей на кончике иглы. Все, что про нее надо знать это то, что уровней
там семь, чем отличаются первые четыре друг от друга, и что
ортодоксальность в ее применении свидетельствует об ущербном кругозоре
ортодокса.Но самое главное, почему я считаю вопросы про OSI вредными - это то, что они очень легко приводят к совершенно контрпродуктивным дискуссиям по совершенно неинтересным вопросам. Один из таких глупых вопросов - это "какого уровня MPLS". Классический, можно сказать. Когда я увидел первый комент в том треде про OSI, я подумал, что дискуссия быстро докатится до чего-нибудь подобного. И я не ошибся. Джигиты посрались именно об этом ключевом вопросе современности.
Для интересующихся вопросом процитирую Якова Рехтера:
Just to help more, here are few points from one of my presentations
on (G)MPLS:
(G)MPLS is not a Network Layer on its own, as it does not have routing
and addressing on its own - it uses IP addressing + IP routing (with
extensions)
(G)MPLS is not a Link Layer because MPLS works over various Link Layer
technologies (e.g., SONET, Ethernet, ATM, etc.)
(G)MPLS is not a Layer in the OSIRM (OSI Reference Model) sense as it
does not have a single format for transport of the data from the
layer above (e.g., (G)MPLS uses "shim" on SONET, VCI/VPI on ATM, time
slot on TDM, lambda on OXC, etc...).
http://cell.onecall.net/mhonarc/mpls/20
Схоластам привет!
This entry was originally posted in my livejournal
